Mae epidemiolegwyr yn dweud wrthym nad oedd COVID-19 yn “alarch du”. Yn ein hoes ni, bydd pandemigau sydd yr un mor ddifrifol, os nad yn fwy. A phan ddaw’r un nesaf, bydd Tsieina, Singapore, ac efallai Fietnam wedi paratoi’n well oherwydd eu bod wedi dysgu o’r profiad ofnadwy hwn. Bydd bron pob gwlad arall, gan gynnwys y rhan fwyaf o’r G20, yr un mor agored i niwed ag yr oeddent pan darodd COVID-19.
Ond sut all hynny fod? Wedi'r cyfan, onid yw'r byd yn dal i frwydro yn erbyn y pandemig gwaethaf mewn canrif, sydd bellach wedi lladd bron i 5 miliwn o bobl ac wedi gorfodi llywodraethau i wario tua $17 triliwn (ac yn parhau) i liniaru'r difrod economaidd? Ac onid yw arweinwyr y byd wedi comisiynu arbenigwyr blaenllaw i ddarganfod beth aeth mor anghywir a sut y gallwn wneud yn well?
Mae'r paneli arbenigol bellach wedi adrodd yn ôl, ac maen nhw i gyd yn dweud yr un pethau fwy neu lai. Nid yw'r byd yn gwario digon ar fonitro achosion o glefydau heintus, er gwaethaf eu potensial i ddod yn bandemig. Nid oes gennym gronfeydd wrth gefn strategol o offer amddiffynnol personol (PPE) ac ocsigen meddygol, na chapasiti cynhyrchu brechlynnau sbâr y gellid ei gynyddu'n gyflym. Ac nid oes gan yr asiantaethau rhyngwladol sy'n gyfrifol am ddiogelwch iechyd byd-eang fandadau clir a digon o gyllid, ac nid ydynt yn ddigon atebol. Yn syml, nid oes neb yn gyfrifol am yr ymateb i'r pandemig ac felly nid oes neb yn gyfrifol amdano.
Crynodeb o Chinadaily
Amser postio: Hydref-29-2021